Фразата „FSRS срещу Anki" крие несъответствие, което си заслужава да изчистим още в началото: Anki е приложение, а FSRS е алгоритъм за планиране, който Anki предлага като опция редом с оригиналния си планировчик SM-2. Затова честното сравнение не е приложение срещу приложение — а два планировчика, плюс колко работа иска всяка настройка от теб покрай тях.
Откъде идва объркването
През повечето от историята си Anki планираше повторенията със SM-2, класическия алгоритъм с коефициент на лекота. Сега предлага и FSRS като опционален планировчик, така че двама потребители на Anki могат да работят с два различни алгоритъма в зависимост от настройките си. Когато хората сравняват „FSRS срещу Anki", обикновено сравняват FSRS срещу традиционното поведение на SM-2, с което Anki беше известен.
Да държиш това ясно е цялата игра. Избираш планировчик и двете приложения могат да работят с FSRS.
Същите думи, две натоварвания
Да го кажем конкретно. Вземи една партида нови думи — да речем 300 думи, нормална стъпка между нива на HSK. Пусни еднаквата партида на всеки планировчик и виж как изглежда дневната планина от повторения месец по-късно.
При SM-2 (класическият планировчик на Anki): интервалите растат с фиксиран коефициент. Думата, която намираш за тривиално лесна, и тази, на която непрекъснато се сковаваш, се раздалечават със сходни множители, така че лесната дума продължава да се връща дълго след като я владееш, а графикът на трудната не е достатъчно агресивен. Харчиш минути за карти, които не те учат на нищо.
При FSRS: планировчикът следи трудността и стабилността на всяка дума, после я връща, когато вероятността да си спомниш е паднала до цел — обикновено около 90%. Лесната дума изпада от ротация със седмици; упоритата се връща скоро. За същите 300 думи общото натоварване с повторения при дадено задържане е около 20–30% по-ниско от SM-2.
Това е практическата разлика за лексиката. Същите карти, същите цели, по-малко време за потвърждаване на онова, което вече знаеш.
Кратко сравнение
| FSRS | Традиционният SM-2 на Anki | |
|---|---|---|
| Основа на планирането | Трудност, стабилност и вероятност да си спомниш за всяка карта | Фиксиран коефициент на лекота и множител на интервала |
| Повторения при еднакво задържане | Около 20–30% по-малко | Базова линия |
| Персонализация | Може да нагоди параметрите си към историята ти | Ограничена |
| Къде го срещаш | Вградено в EnjoyCards; предлагано в Anki като опция | Класическото поведение по подразбиране на Anki |
Забележи последния ред: FSRS не е изключителен за нито едно от двете приложения. Потребителите на Anki могат да минат на него, а EnjoyCards го прилага автоматично.
Частта, която не е за алгоритъма
Ако и двете настройки могат да работят с FSRS, решаващата разлика се измества към всичко останало.
Силата на Anki е контролът. Добавки, ръчно настроени параметри, огромни споделени тестета и общност, която ще ти помогне да персонализираш почти всичко. Тази дълбочина е реална и за някои учещи точно тя е смисълът. Носи и разход: време да научиш инструмента и време да строиш карти на ръка или да търсиш тесте, което пасва.
Инструмент като EnjoyCards разменя част от този контрол за скорост. Картите се генерират за теб, планировчикът е конфигуриран отвън и дневната сесия е кратка. Това е по-малък набор от функции, но за учещ, чието тясно място е правенето на картите, той маха точно стъпката, заради която повечето тестета се изоставят.
Така че „кое е по-добро" зависи от това кой проблем имаш. Ако проблемът ти е „искам максимален контрол над графика си и тесте от 20 000 карти", Anki е по-добрият отговор. Ако проблемът ти е „непрекъснато си казвам, че ще си направя тесте с думи, и все не стигам до него", автоматичният планировчик и генерираните карти имат значение повече от всеки параметър, който би могъл да настроиш.
Честна присъда
- Само по планиране FSRS печели. По-малко повторения при същото задържане е измеримо, повтарящо се предимство.
- Anki също може да ползва FSRS. Алгоритмичното предимство не е изключително за едно приложение.
- По-голямата разлика за повечето учещи е създаването на карти. Тук двете настройки се разделят много повече, отколкото по алгоритъма.
- Никое не поправя лош вход. Небрежни карти, пасивно препрочитане или нечестно оценяване ще забавят всяка система.
За по-пълна картина на самата крива на лексиката — 1000 думи покриват около 85% от ежедневната реч, 2000–3000 достигат до около 90–95% — виж колко думи са нужни, за да говориш един език. За механиката на FSRS нашият наръчник за интервално повторение обяснява интервалите, а прегледът на FSRS в EnjoyCards показва как алгоритъмът се прилага на практика.
Ако искаш алгоритъмът да е уреден вместо теб, изтегли EnjoyCards безплатно и пусни следващата си партида думи на FSRS, без да конфигурираш нищо.