Der Ausdruck „FSRS vs. Anki" verbirgt eine Ungenauigkeit, die man zuerst klären sollte: Anki ist eine App, und FSRS ist ein Planungsalgorithmus, den Anki als Option neben seinem ursprünglichen SM-2-Planer anbietet. Der ehrliche Vergleich lautet also nicht App gegen App — es sind zwei Planer, plus die Frage, wie viel Arbeit jede Einrichtung drumherum von dir verlangt.
Woher die Verwechslung kommt
Über den größten Teil seiner Geschichte plante Anki Wiederholungen mit SM-2, dem klassischen Leichtigkeitsfaktor-Algorithmus. Inzwischen bietet es FSRS zusätzlich als optionalen Planer an, sodass zwei Anki-Nutzer je nach Einstellung mit zwei verschiedenen Algorithmen unterwegs sein können. Wenn Leute „FSRS vs. Anki" vergleichen, vergleichen sie meist FSRS mit dem traditionellen SM-2-Verhalten, für das Anki bekannt war.
Das auseinanderzuhalten ist das ganze Spiel. Du wählst einen Planer, und beide Apps können FSRS laufen lassen.
Dieselben Wörter, zwei Arbeitslasten
Bringen wir es auf den Punkt. Nimm einen Stapel neuer Vokabeln — sagen wir 300 Wörter, ein normaler Schritt zwischen HSK-Stufen. Gib den identischen Stapel jedem Planer und schau, wie der tägliche Wiederholungsstapel einen Monat später aussieht.
Unter SM-2 (Ankis klassischer Planer): Die Intervalle wachsen um einen festen Leichtigkeitsfaktor. Das Wort, das dir trivial leichtfällt, und das, bei dem du immer wieder ein Brett vor dem Kopf hast, werden durch ähnliche Multiplikatoren auseinandergetrieben, sodass das leichte Wort lange zurückkommt, nachdem du es kannst, und der Plan des schweren Wortes nicht aggressiv genug ist. Du verbringst Minuten mit Karten, die dir nichts beibringen.
Unter FSRS: Der Planer verfolgt Schwierigkeit und Stabilität jedes Wortes und bringt es zurück, wenn deine Abrufwahrscheinlichkeit auf ein Ziel gefallen ist — typischerweise um die 90 %. Das leichte Wort fällt für Wochen aus der Rotation; das widerspenstige kommt bald wieder. Über dieselben 300 Wörter liegt die gesamte Wiederholungslast bei gegebener Behaltensleistung rund 20–30 % niedriger als bei SM-2.
Das ist der praktische Unterschied für den Wortschatz. Dieselben Karten, dieselben Ziele, weniger Zeit damit, erneut zu bestätigen, was du schon weißt.
Ein schlanker Vergleich
| FSRS | Ankis traditionelles SM-2 | |
|---|---|---|
| Planungsgrundlage | Schwierigkeit, Stabilität und Abrufbarkeit pro Karte | Fester Leichtigkeitsfaktor und Intervall-Multiplikator |
| Wiederholungen bei gleicher Behaltensleistung | Etwa 20–30 % weniger | Ausgangswert |
| Personalisierung | Kann seine Parameter an deine Wiederholungshistorie anpassen | Begrenzt |
| Wo du ihm begegnest | In EnjoyCards integriert; in Anki als Option | Ankis klassischer Standard |
Beachte die letzte Zeile: FSRS ist nicht an eine der beiden Apps gebunden. Anki-Nutzer können darauf umschalten, und EnjoyCards wendet es automatisch an.
Der Teil, der nichts mit dem Algorithmus zu tun hat
Wenn beide Einrichtungen FSRS laufen lassen können, verschiebt sich der ausschlaggebende Unterschied auf alles andere.
Ankis Stärke ist die Kontrolle. Add-ons, von Hand justierte Parameter, riesige geteilte Decks und eine Community, die dir fast alles anpasst. Diese Tiefe ist real, und für manche Lernende ist sie der Punkt. Sie hat auch einen Preis: Zeit, das Werkzeug zu lernen, und Zeit, Karten von Hand zu bauen oder ein passendes Deck zu finden.
Ein Werkzeug wie EnjoyCards tauscht einen Teil dieser Kontrolle gegen Tempo. Karten werden für dich generiert, der Planer ist ab Werk konfiguriert, und die Tagessitzung ist kurz. Das ist ein kleinerer Funktionsumfang, aber für Lernende, deren Engstelle das Erstellen der Karten ist, entfernt es genau den Schritt, an dem die meisten Decks aufgegeben werden.
„Welches ist besser" hängt also davon ab, welches Problem du hast. Ist dein Problem „Ich will maximale Kontrolle über meinen Plan und ein Deck mit 20.000 Karten", ist Anki die bessere Antwort. Ist dein Problem „Ich nehme mir ständig vor, ein Vokabel-Deck zu bauen, und tue es nie", zählen der automatische Planer und die generierten Karten mehr als jeder Parameter, den du justieren könntest.
Ein faires Urteil
- Beim Planen allein gewinnt FSRS. Weniger Wiederholungen bei gleicher Behaltensleistung ist ein messbarer, wiederholbarer Vorteil.
- Anki kann FSRS ebenfalls nutzen. Der algorithmische Vorteil ist nicht an eine App gebunden.
- Der größere Unterschied für die meisten Lernenden ist das Kartenerstellen. Hier gehen die beiden Einrichtungen weit stärker auseinander als beim Algorithmus.
- Keines repariert schlechten Input. Schlamige Karten, passives Wiederlesen oder unehrliches Bewerten bremsen jedes System.
Für ein vollständigeres Bild der Wortschatzkurve selbst — 1.000 Wörter decken etwa 85 % der Alltagssprache ab, 2.000–3.000 erreichen rund 90–95 % — sieh wie viele Wörter du brauchst, um eine Sprache zu sprechen. Für die Mechanik von FSRS erklärt unser Spaced-Repetition-Leitfaden die Intervalle, und der Rundgang durch FSRS in EnjoyCards zeigt, wie der Algorithmus in der Praxis angewendet wird.
Wenn du den Algorithmus abgenommen bekommen willst, lade EnjoyCards kostenlos herunter und lass deinen nächsten Vokabelstapel auf FSRS laufen, ohne etwas zu konfigurieren.