FSRS пен Anki: сөздік қор үшін қай карточка жүйесі жақсы?

«FSRS пен Anki» деген тіркес әуелі анықтап алуға тұрарлық бір сәйкессіздікті жасырады: Anki — қосымша, ал FSRS — Anki өзінің бұрынғы SM-2 жоспарлаушысымен қатар қосымша ретінде ұсынатын жоспарлау алгоритмі. Сондықтан әділ салыстыру — қосымша мен қосымша емес. Ол — екі жоспарлаушы, қоса олардың айналасындағы әр баптау сізден қанша еңбек талап ететіні.

Шатасу қайдан шығады

Тарихының көбінде Anki қайталауды SM-2-мен, классикалық жеңілдік коэффициенті алгоритмімен жоспарлады. Енді ол FSRS-ті де қосымша жоспарлаушы ретінде ұсынады, сондықтан екі Anki оқушысы баптауларына қарай екі түрлі алгоритмді жүргізуі мүмкін. Адамдар «FSRS пен Anki» салыстырғанда, әдетте FSRS-ті Anki танымал болған дәстүрлі SM-2 мінез-құлқымен салыстырады.

Мұны айыра білу — бүкіл ойын. Сіз жоспарлаушы таңдап жатырсыз, ал екі қосымша да FSRS-ті жүргізе алады.

Бір сөздер, екі жүктеме

Нақтылап айтайық. Жаңа сөздік қордың бір тобын алыңыз — айталық HSK деңгейлері арасындағы қалыпты қадам, 300 сөз. Бірдей топты әр жоспарлаушыға беріп, бір айдан кейін күнделікті қайталау үйіндісінің қандай болатынын көріңіз.

SM-2 жағдайында (Anki-дің классикалық жоспарлаушысы): аралықтар тұрақты жеңілдік коэффициентімен өседі. Сізге түкке тұрғысыз жеңіл сөз бен үнемі есіңізге түспейтін сөз ұқсас көбейткіштермен бір-бірінен ажыратылады, сондықтан жеңіл сөз оны әлдеқашан білсеңіз де қайта-қайта оралады, ал қиын сөздің кестесі жеткілікті қатаң емес. Ештеңе үйретпейтін карточкаларға минуттар кетеді.

FSRS жағдайында: жоспарлаушы әр сөздің қиындығы мен тұрақтылығын бақылап, еске түсіру ықтималдығы мақсатқа — әдетте шамамен 90 %-ға — түскенде қайтарады. Жеңіл сөз апталарға айналымнан шығады; қыңыр сөз жуырда қайтады. Сол 300 сөз бойынша берілген ұстау деңгейіне қажет жалпы қайталау жүктемесі SM-2-ден шамамен 20–30 % төмен түседі.

Сөздік қор үшін тәжірибелік айырма осы. Бірдей карточкалар, бірдей мақсаттар, бұрыннан білетініңізді қайта растауға азырақ уақыт.

Қысқа салыстыру

FSRSAnki-дің дәстүрлі SM-2-сі
Жоспарлау негізіӘр карточка бойынша қиындық, тұрақтылық және қолжетімділікТұрақты жеңілдік коэффициенті мен аралық көбейткіші
Бірдей ұстаудағы қайталауШамамен 20–30 % азНегізгі деңгей
ДербестендіруПараметрлерін қайталау тарихыңызға баптай аладыШектеулі
Қайдан кездеседіEnjoyCards-та кіріктірілген; Anki-де қосымша ретінде ұсыныладыAnki-дің классикалық әдепкі мінез-құлқы

Соңғы жолға назар аударыңыз: FSRS екі қосымшаның біреуіне ғана тән емес. Anki оқушылары оған ауыса алады, ал EnjoyCards оны өзі қолданады.

Алгоритмге қатысы жоқ бөлік

Екі баптау да FSRS-ті жүргізе алса, шешетін айырма қалғанның бәріне ауысады.

Anki-дің күші — бақылау. Қосымшалар, қолмен бапталған параметрлер, алып ортақ жинақтар және кез келген нәрсені дербестендіруге көмектесетін қауымдастық. Бұл тереңдік шынайы, кейбір оқушы үшін міне сол — бастысы. Оның құны да бар: құралды үйренуге кететін уақыт, карточкаларды қолмен жасауға немесе сай жинақты іздеуге кететін уақыт.

EnjoyCards сияқты құрал сол бақылаудың біразын жылдамдыққа айырбастайды. Карточкалар сіз үшін жасалады, жоспарлаушы қораптан шыққан күйі бапталған, күндік сессия қысқа. Бұл — кішірек мүмкіндіктер жиынтығы, бірақ бөгеуі — карточка жасау болып тұрған оқушы үшін жинақтардың көбі тасталуына себеп болатын дәл сол қадамды алып тастайды.

Сондықтан «қайсысы жақсырақ» — қандай мәселеңіз бар екеніне байланысты. Мәселеңіз «кестеме барынша көп бақылау және 20 000 карточкалық жинақ керек» болса, Anki — дұрыс жауап. Ал мәселеңіз «сөздік қор жинағын құруды ойлаймын да, ешқашан істемеймін» болса, автоматты жоспарлаушы мен жасалған карточкалар баптай алатын кез келген параметрден маңыздырақ.

Әділ қорытынды

  • Тек жоспарлау бойынша FSRS жеңеді. Бірдей ұстау деңгейіне азырақ қайталау — өлшенетін, қайталанатын артықшылық.
  • Anki да FSRS-ті қолдана алады. Алгоритмдік пайда бір қосымшаға ғана тән емес.
  • Көп оқушы үшін үлкенірек айырма — карточка жасау. Екі баптау дәл осында алгоритмге қарағанда әлдеқайда көп ажырайды.
  • Екеуі де нашар кірісті түзетпейді. Салақ карточкалар, пассив қайта оқу немесе адал емес бағалау кез келген жүйені бәсеңдетеді.

Сөздік қор қисығының өзін толық көру үшін — 1 000 сөз күнделікті сөйлеудің шамамен 85 %-ын, 2 000–3 000 сөз шамамен 90–95 %-ын қамтитынын — сөйлеу үшін қанша сөз керек мақаласын қараңыз. FSRS механизмдері үшін аралық қайталау нұсқаулығы аралықтарды түсіндіреді, ал EnjoyCards-тағы FSRS шолуы алгоритмнің тәжірибеде қалай қолданылатынын көрсетеді.

Алгоритмді өзіңіз үшін басқарып алғыңыз келсе, EnjoyCards-ты тегін жүктеп алып, келесі сөздік қор тобыңызды ештеңе баптамай-ақ FSRS-те жүргізіңіз.

Негізгі тұстар

  • Шатасу қайдан шығады
  • Бір сөздер, екі жүктеме
  • Қысқа салыстыру
  • Алгоритмге қатысы жоқ бөлік
  • Әділ қорытынды
Осы мақаламен бөлісу