Фраза «FSRS проти Anki» приховує невідповідність, яку варто прояснити відразу: Anki — це застосунок, а FSRS — алгоритм планування, який Anki пропонує як опцію поряд зі своїм початковим планувальником SM-2. Тож чесне порівняння — не застосунок проти застосунку, а два планувальники плюс те, скільки роботи кожна конфігурація вимагає від вас навколо них.
Звідки береться плутанина
Упродовж більшої частини своєї історії Anki планував повторення за SM-2, класичним алгоритмом із коефіцієнтом легкості. Тепер він також пропонує FSRS як необов’язковий планувальник, тож двоє користувачів Anki можуть працювати з двома різними алгоритмами залежно від налаштувань. Коли люди порівнюють «FSRS проти Anki», вони зазвичай порівнюють FSRS із традиційною поведінкою SM-2, якою Anki був відомий.
Тримати це чітко — і є вся гра. Ви обираєте планувальник, і обидва застосунки вміють запускати FSRS.
Ті самі слова, два навантаження
Скажімо конкретно. Візьміть одну партію нової лексики — хай 300 слів, звичайний крок між рівнями HSK. Дайте ідентичну партію кожному планувальнику й подивіться, як виглядає щоденна купа повторень за місяць.
За SM-2 (класичний планувальник Anki): інтервали ростуть на фіксований коефіцієнт легкості. Слово, яке вам дається тривіально легко, і те, на якому ви постійно застрягаєте, розсуваються схожими множниками, тож легке слово продовжує повертатися ще довго після того, як ви його засвоїли, а розклад важкого не достатньо наполегливий. Ви витрачаєте хвилини на картки, які нічого не вчать.
За FSRS: планувальник відстежує складність і стійкість кожного слова, а потім повертає його, коли ймовірність пригадати впала до цілі — зазвичай близько 90%. Легке слово випадає з обігу на тижні; уперте повертається скоро. На тих самих 300 словах загальне навантаження повторень за заданого запам’ятовування падає приблизно на 20–30% нижче, ніж у SM-2.
Це й є практична різниця для лексики. Ті самі картки, ті самі цілі, менше часу на повторне підтвердження того, що ви вже знаєте.
Стисле порівняння
| FSRS | Традиційний SM-2 в Anki | |
|---|---|---|
| Основа планування | Складність, стійкість і доступність для кожної картки | Фіксований коефіцієнт легкості та множник інтервалу |
| Повторення за однакового запам’ятовування | Приблизно на 20–30% менше | Базове значення |
| Персоналізація | Може підлаштувати параметри під вашу історію | Обмежена |
| Де зустрічається | Вбудований в EnjoyCards; в Anki як опція | Класична типова поведінка Anki |
Зверніть увагу на останній рядок: FSRS не є виключним для жодного із застосунків. Користувачі Anki можуть перейти на нього, а EnjoyCards застосовує його автоматично.
Частина, яка не про алгоритм
Якщо обидві конфігурації можуть запускати FSRS, вирішальна різниця зміщується на все інше.
Сила Anki — контроль. Аддони, налаштовані вручну параметри, величезні спільні колоди й спільнота, яка допоможе кастомізувати майже все. Ця глибина справжня, і для деяких учнів це і є суть. Вона ж має ціну: час вивчити інструмент і час збирати картки вручну або шукати колоду, яка підійде.
Інструмент на кшталт EnjoyCards обмінює частину цього контролю на швидкість. Картки генеруються для вас, планувальник налаштований із коробки, а щоденна сесія коротка. Це менший набір функцій, але для учня, чиє вузьке місце — створення карток, він прибирає саме той крок, через який більшість колод закидають.
Тож «що краще» залежить від того, яка у вас проблема. Якщо ваша проблема — «хочу максимум контролю над розкладом і колоду на 20 000 карток», краща відповідь — Anki. Якщо ваша проблема — «я весь час збираюся зробити колоду для лексики й ніколи не роблю», автоматичний планувальник і згенеровані картки важливіші за будь-який параметр, який ви могли б налаштувати.
Чесний вердикт
- За самим плануванням перемагає FSRS. Менше повторень за того самого запам’ятовування — вимірювана, повторювана перевага.
- Anki теж може користуватися FSRS. Алгоритмічна вигода не є виключною для одного застосунку.
- Для більшості учнів більша різниця — у створенні карток. Тут дві конфігурації розходяться значно більше, ніж в алгоритмі.
- Жодна не виправляє поганий вхід. Неохайні картки, пасивне перечитування чи нечесна оцінка сповільнять будь-яку систему.
За повнішою картиною самої кривої лексики — 1000 слів покривають близько 85% щоденного мовлення, а 2000–3000 сягають приблизно 90–95% — дивіться скільки слів потрібно, щоб говорити мовою. Щодо механіки FSRS наш посібник з інтервального повторення пояснює інтервали, а розбір FSRS у EnjoyCards показує, як алгоритм застосовується на практиці.
Якщо хочете, щоб алгоритм узяли на себе, завантажте EnjoyCards безкоштовно і проженіть наступну партію лексики на FSRS, не налаштовуючи нічого.