Запитайте десятьох людей, які вчать мову, скільки слів треба, щоб говорити, — і отримаєте десять упевнених і цілком різних відповідей. Запитайте їх, скільки слів вони знають насправді, — і більшість замовкне. Число, яке вони називають, майже ніколи не збігається з числом, яке вони виміряли. Це перша підказка, що підрахунок слів — не найкорисніша справа.
Пороги, які справді мають значення
Дослідження покриття дають стабільнішу відповідь, ніж інтуїція. Цифри нижче описують, яку частку повсякденної мови охоплює той чи той запас — з огляду на те, як часто слова трапляються в реальному мовленні та тексті:
| Розмір словникового запасу | Що він покриває |
|---|---|
| ~1000 слів | близько 85% повсякденного усного мовлення |
| 2000–3000 слів | близько 90–95% — самостійність у розмові (Nation, 2006) |
| 5000+ слів | близько 98% повсякденного мовлення |
| ~8000 слів | комфортне читання романів і газет |
Впадають в око дві речі. Стрибок із 1000 до 3000 слів дає лише близько десяти відсоткових пунктів покриття — але саме ці десять пунктів перетворюють «вловлюю суть» на «можу підтримати розмову». А далі крива різко вирівнюється: перехід із 5000 на 8000 додає два-три пункти, бо слова після перших кількох тисяч — рідкісні, кожне трапляється приблизно раз на розділ.
Відсоток — це не обіцянка
Покриття — не те саме, що вільність, і про цю різницю варто сказати чесно. За 95% покриття приблизно одне слово з двадцяти незнайоме. Звучить терпимо — поки не помітите, що це прогалина майже в кожному реченні, і прогалина ця зазвичай несе сенс.
Тож читайте ці числа як етапи, а не як фінішну лінію. Перша тисяча слів обрана за вас за частотністю — це слова, які трапляються всюди. Після цього ваш словник починає формувати те, що читаєте, дивитеся й обговорюєте саме ви. Тому в двох людей з однаковими 4000 слів робоча мова може бути цілком різною.
Останні 5% коштують найдорожче
Якщо ви колись застрягали на «майже вільно», таблиця покриття це пояснює. Останні кілька відсоткових пунктів даються найповільніше й виглядають найменш ефектно: ідіоми, колокації та слова з вузьким ужитком. Більшість застрягає саме в цій зоні — не тому, що перестала зростати, а тому, що зростання перестало бути помітним.
Розв’язок — не продиратися крізь дедалі рідкісніші слова. Розв’язок у тому, щоб слова, які ви зустрічаєте в контексті — книжка, яку читаєте, серіал, який дивитеся, — ставали наступними у вашому списку. Це окремий робочий процес, і саме він заважає останнім 5% здаватися стіною.
Співвіднесення з CEFR і HSK
Якщо ви готуєтеся до іспиту, цілі вже записані. Офіційний іспит із китайської (HSK) публікує обов’язковий словниковий запас, і він непогано лягає на рівні CEFR:
| CEFR | Словниковий запас | Рівень HSK |
|---|---|---|
| B1 | ~600 слів | HSK 3 |
| B2 | ~1200 слів | HSK 4 |
| C1 | ~2500 слів | HSK 5 |
| C2 | 5000+ слів | HSK 6 |
Прочитайте це поруч із таблицею покриття — і з’явиться закономірність: HSK 3 стоїть біля лінії самостійної розмови, а HSK 6 — біля лінії газетного тексту. Іспити не беруть числа зі стелі — вони наближають ті самі пороги, які описують дослідження покриття.
Перестаньте рахувати, почніть цілитися
Практична проблема підрахунку проста: ви не відчуваєте, як наближаєтеся до 3000. Число невидиме під час заняття, а невидимі числа нікого не мотивують.
Ціль — інша річ. «Самостійно розмовляти» — ціль. «Прочитати роман без зупинок» — ціль. «Скласти HSK 4» — ціль. Виберіть одну, і щоденне питання стане простим: чи рухаюся я до неї?
Дві речі перетворюють це з відчуття на вимірювання:
- Прогрес за колодами — колода, що показує засвоєні картки проти загальної кількості, каже, наскільки ви просунулися в темі чи на рівні, без здогадів.
- Щоденний ліміт нових карток під вашим контролем — кількість нових слів на день налаштовується від 1 до 100 (типово 10). Десять на день — це близько 3650 слів за рік. Якщо ваша ціль 2500, це стає розкладом, а не надією.
Важливо не те, скільки слів існує в мові. Важливо те, скільки до повторення сьогодні — і скільки вже міцно засіло в пам’яті.
Щоб побачити прогрес колоди й задати власний щоденний ліміт, завантажте EnjoyCards безкоштовно. А якщо спершу хочете зрозуміти, чому десять хвилин на день сильніші за вихідні зубріння, прочитайте метод інтервального повторення — або подивіться, як колоди, готовий контент і серія днів працюють разом.